uniapp 开发安卓应用怎么样（uniapp是未来的趋势吗）

本文目录

• uniapp是未来的趋势吗
• uniapp会取代原生开发吗
• 用uniapp能一个人开发APP吗
• yonbuilder和uniapp哪个好
• uniapp是什么
• 主流的APP开发方式
• uniapp开发APP从开发到上架全过程
• Uniapp与原生开发，哪个好

uniapp是未来的趋势吗

未来太遥远，不想这么多，技术栈几年一换才是常态。目前很多应用开发者在尝试使用uni-app，可以尝试一下，多学一点多一个技术选择不是坏事。

想学一个长久可用的技术，在IT界特别是中国，并不太现实。如果选择了前端，那情况只怕是更糟。

说uniapp成为趋势感觉有点好笑。

不懂行的可能不了解，我就换个说法。

我可以说手机行业小米手机会成为未来的趋势吗？

你认为可能性多大？当然不可否认小米很优秀了，当然实话实说，这也是相对的。想变成趋势可谓有点夜郎自大。

一个基于vue的跨平台开发的框架，有了它你可以写一套代码打包成安卓、苹果安装包，还可以导出各种小程序，还可以导出h5…，反正功能很强大。

它的出现，只要你懂点前端，只要你会点vue，OK那你就可以开发APP了。

厉害不厉害？可以说在某种程度上确实很牛逼，很方便，特别又是国产，文档、demo之类的很多。

平台又出有云服务，支付，广告等各种插件。小白上手也很快。所以一时圈了很粉，社区还算凑合吧。

APP开发跨平台确实是个刚需，也是一个真正的趋势。毕竟纯原生开发一个APP太复杂了，成本也高。有些APP根本不需要关心所谓的性能、流畅度之类的。所以跨平台，一套代码完全搞定，可谓是个不错的选择。

但是跨平台可选性的技术方案太多，与uniapp直接相对的，apicloud，在国产圈也是拉了不少粉。

此外rn，lonic，cordova，weex等之类的前辈仍然具有一定的地位，还有新起来flutter也是火的不得了。

所以uniapp只能说在小范围内可以说很好，但是和那些成熟，风靡海内外的技术框架还是有差距的。

首先，我感觉它越来越废了。有时真是感觉积累！

开发APP就专业开发APP吧，你还搞的适配一堆小程序，所以造成越来越臃肿。文档杂乱。

有时，选择你，我就是想仅仅开发APP。压根不要小程序！

所以，特别是新手，因此会有一定的烦恼。

另一个 值得 吐槽的就是不太稳定！

架构经常换，而且之前的很难兼容！

为此估计不少人想骂人。特别那些已经有了成熟运营的APP。

再次升级的话，不好意思，很多东西重写吧。

从当初非自定义组件、自定义组件，再到今天的v3架构。可谓一步一个坑，真的严重依赖它的话，真的花费大精力去踩坑了。

我司项目开始用的h5+那一套，也用uniapp做过几个项目。反正要求不是很高，效果感觉还可以。

真的真的去完全适配安卓，苹果的话，要做的还是有很多。

有时基于时间、项目成本、人员技术水平，只要合适就是最好的。

uniapp也一样，希望它快快成长，快快稳定，完善吧！

uniapp目前确实很火，暂且不说uniapp这种框架是不是未来的趋势，但大前端绝对是未来的趋势。

在计算机编程领域，前端近几年的技术更新速度达到了顶峰。

这并不是得益于前端的语言优势，而是开放繁荣的生态。

uniapp这类框架正是前端进军移动互联网的利刃。

移动互联网过时了吗？不，移动互联网正在以新的形态进军PC。

所以，未来几年uniapp这类框架还会繁荣，而前端慢慢融合，PC与移动的前端界限越来越模糊。

serverless是趋势，unicloud正好整合了阿里云与腾讯云！

最重要的是unicloud开始标准化，uni-id ,unicloud-admin就是苗头！

听从开发者建议且更新频繁的框架！两年左右完善度已经非常高！

现在他们需要做的功能太多，所以一些细节性并未完善，一旦稳定下来，他们能把一些细节做好，这个框架与开发者工具绝对不容小嘘！

免费的服务器，免费的框架，对于初创团队，或者个人创业者，有想法的开发者，可以省大多成本！

自己独立完成的项目(超级档案)已上架小米，华为，苹果应用商店，同时，各大平台小程序也全部上架！

不是。h5类的优势在于开发简单，周期短，一套代码跑多端。适合初创快速迭代。任何一个成熟的产品在达到一定规模后，都会回归原生，或者混合。这是性能，用户体验，安全等多方面因素决定的。这也是有了rn后，为什么还会有flutter出现的原因。

何为趋势？在互联网高速发达的时代，物竞天择的规律同样适用，这个开发平台的主要目的就是解决了多平台重复，跨平台生态不好，开发和使用用户体验不好的问题，真正做到了一套代码全平台适用，一劳永逸，同时还不影响平台特色，随着整个业内开发者的用户数越来越多，势必会取代不合时宜的开发平台。从目前的使用广度和应用产品的市场反馈来看，它是具备这个能力的。

uniapp还是很多人用的，尤其在现在这个时间，用来开发小程序还是不错的

如果没有意外的话，他还会保持现状很长时间

对于小型项目或者交互要求不高的项目来说，基本是够用的，这种项目又普遍对成本或者开发效率非常敏感，在这点做的比uniapp好的确实不多，所以他的用户群会非常稳定

至于感觉上没人讨论的原因也很简单

一是有影响力的开发人员几乎不可能是uniapp的用户，uniapp的用户多数也提不出值得讨论的内容

二是这东西真没什么可讨论的，上限实在不高

uniapp目前在国内的生态很好，因为大前端是趋势，是uniapp在未来一段时间内还是很火的，个人认为如果创业阶段如果没有原生客户端工程师，只有web团队，uniapp非常适合

目前来说uniapp是 一款很好的开发小程序的编码工具，

优点有

一：简单易学，学习成本低。

二:可以跨多个平台，制作一套代码可以在多个平台发布

三：运行比较流畅，运行体验更好，兼容weex,组件·api和微信小程序一致

综合以上几点来看uniapp前景不错。

目前确实有这个趋势。用uniapp开发了一款app，叫小 时尚 ，目前已经在各大应用商店上线。

uniapp会取代原生开发吗

取代说不上，但是相对来说uniapp开发比原生开发好很多。

作为前端工程师，除了微信小程序，还要开发web、其他小程序甚至App，人们不喜欢来回切换开发工具和变更语法思考方式。

uni-app自然可以解决这些问题，但开发者又经常有些顾虑：

怕使用uni-app后，微信小程序里有的功能无法实现，受制于uni-app的更新。怕性能不如原生WXML。怕框架不成熟，跳到坑里。担心社区生态不完善。

uin-app 和原生开发是有很大差别的，至少在性能和需求覆盖度上会差很多。uin-app 框架使用的其实是 cordova 的进阶版，也就是把 web 代码打包到本地，本地实质上还是通过 WebView 运行，那性能的瓶颈不言而喻。

另外 uni-app 支持使用 Weex 框架拓展性能，本质上是通过桥的功能把 Vue 控件映射为原生控件进行渲染，效果和 react-native 差不多，虽然性能有所提升，但是和原生相比差距还是有的。

另外 uni-app 在设计到手机的硬件调用，通信和多线程问题上还是得回归到原生平台，一般 200 多个页面业务的 App 不大可能都只是纯 UI 展示。

具体数据对比我这里没有，不过可以总结下就是：uni-app 特别实用 vue 的开发人员，并且在业务逻辑并不复杂的场景是很实用的跨平台开发工具，但是面对 100-200 个页面的需求肯定是不行的。

用uniapp能一个人开发APP吗

uniapp一套代码开发app和微信小程序
uniapp对于独自开发是相当友好的，一套代码可以兼容app（安卓，ios），小程序，h5等，一定程度上降低了开发的成本，个人开发的压力也在某种程度上减小了。

yonbuilder和uniapp哪个好

yonbuilder和uniapp两个代码平台各有各的优势。uniapp开发APP端是最爽的，整体体验比之前的mui高了很多，跟小程序的体验类似，但是比小程序流畅，在iOS端，体验上跟原生很接近。而YonBuilder既支持普通开发者无代码可视化构建APP、小程序、H5等应用，普通业务人员，只要懂业务逻辑也能搭建应用，简单易上手。

uniapp是什么

uniapp是一个使用Vue.js开发跨平台应用的前端框架。
开发者通过编写Vue.js代码，uniapp将其编译到iOS、Android、微信小程序等多个平台，保证其正确运行并达到优秀体验。uniapp继承的Vue.js，提供了完整的Vue.js开发体验。uniapp组件规范和扩展api与微信小程序基本相同。有一定Vue.js和微信小程序开发经验的开发者可快速上手uniapp，开发出兼容多端的应用。uniapp提供了条件编译优化，可以优雅的为某平台写个性化代码、调用专有能力而不影响其他平台。uniapp打包到App时仍然使用了5+引擎，5+的所有能力都可以在uni app中可以使用。在App端运行性能和微信小程序基本相同。

主流的APP开发方式

市面上主流app开发框架对比包括：原生native、webapp、hybird、RN、weex、flutter、uni-app的总结和对比NativeApp使用原生语言开发的应用；性能和体验都是最好，但开发和发布成本最高；常用的开发技术：Swift，OC，Java；WebApp移动端的网站，常被称为H5应用，即运行在移动端浏览器的网站应用，一般泛指SPA模式开发的网站，与MPA对应，代表：微信公众号里的H5应用(微信公众号的H5又可以调用NativeAPI，也可以认为是HybridApp）；开发和发布成本最低，但性能最差；常用的开发技术：VueJS、ReactJS等；HybridApp混合模式移动应用，介于WebApp、NativeApp两者之间的App开发技术；原理：JS写逻辑且可以通过JSBridge调用Native的API，用HTML+CSS编写界面，并由webview渲染界面；渲染方式：webview渲染；JSBridge统一封装了IOS和Android的API，因此HybridApp具有跨平台效果；JS逻辑的执行由webview内置的JS引擎决定，调用NativeAPI是通过JSBridge来实现；开发和发布成本介于NativeApp和WebApp之间。热更新：支持常用开发技术：PhoneGap、ApiCloud、MUI、Wex5、AppCan等；ReactNativeAppRN是Facebook开发并开源的一款UI框架，以解决Hybrid存在的缺陷与不足；原理：JS写逻辑且运行在JS引擎中，底层自动把JS代码解析成对应平台（ios、安卓）的原生API，调用Native的API绘制原生UI，即原生渲染界面，这是与HybirdApp最大的不同，因此性能好于HybridApp。渲染方式：原生渲染；JS引擎为：ios为JSCore，andorid为v8，最新版rn开始在andorid上搞自己的js引擎Hermes界面：由JSX语言写界面布局：Flexbox；基于的开发技术：ReactJS热更新：支持；思想：learnonce,writeanywhere;注：不敢说writeonce，因为RN要针对ios和安卓各写一套代码；WeexApp与ReactNativeApp类似，由阿里开发并开源一款UI框架;原理：跟RN类似；渲染方式：原生渲染跟RN最大不同：Weex写一套代码即可运行在IOS和安卓中，RN要写两套代码，IOS一套，安卓一套；JS引擎为：ios为JSCore，andorid为v8界面：由Vue编写界面；布局：Flexbox；基于的开发技术：VueJS;热更新：支持；思想：writeonce,runanywhere;

注：微信小程序类似于RN/Weex开发方式，也分为逻辑层和视图层；微信小程序的页面属于混合渲染，什么是混合渲染？看后文总结；FlutterAPP由Google开发并开源的一套UI框架，使用dart语言；逻辑和界面使用FlutterEngine；Flutter使用Engine来绘制Widget（Flutter的显示单元）,即Widget渲染界面，Dart代码都是通过AOT（AheadOfTime）编译为平台的原生代码，所以Flutter可以直接与平台通信，不需要JS引擎的桥接。Widget是不可变的，仅支持一帧，并且在每一帧上不会直接更新，要更新而必须使用Widget的状态。无状态和有状态widget的核心特性是相同的，每一帧他们都会重新构建，有一个State对象，它可以跨帧存储状态数据并恢复它。渲染方式：Widget渲染界面性能：FlutterAPP是除了NativeAPP以外性能最好的；热更新：不支持；Uni-AppDCloud公司开发的一款基于vue.js的跨端的框架；渲染方式：混合渲染、weex原生渲染、webview渲染。小程序和app-vue页面属于混合渲染，app-nvue页面全部是weex原生渲染。H5全部为webview渲染；uni-app里的App端原生插件，这类插件使用IOS或者Android原生语言编写，封装成插件，供其他开发者使用js来调用；原生插件分为原生组件component和原生模块module；原生组件component只能在App-nvue页面中使用；uni-app插件市场的大部分原生插件大部分属于原生模块module；uni-app开发app性能足够好，用官方原话说是：点击跳转原文当然，uni-app的app引擎并没有吊炸天。App平台，所有跨平台工具都还比不过原生，这是客观事实。只是，如果uni-app不能满足你的需求，你没有必要去用其他跨平台工具，直接上原生吧。笔者认为使用uni-app开发最大的好处就是省成本和不错的生态：成本，包括学习成本、开发成本，时间成本，招人成本等；生态，包括开发者数量，社区活跃度，文档是否齐全等；总结

目前主流的3大渲染引擎有：webview、ReactNative/weex、Flutter，复杂程度依次降低、渲染性能依次上升

混合渲染：主体为webview渲染，部分元素为原生渲染，比如导航栏、tabbar、video、map使用了原生控件

例如：微信小程序，uniapp发布的app-vue页面都属于混合渲染；

混合渲染虽然提升了性能，但也带来了其他问题，点击查看

Flutter的逻辑层和视图层统一，运行在同一套dart虚拟机下。

rn和weex使用原生渲染，性能高于webview，但是同为原生渲染，rn和weex怎么会慢于flutter呢？其实并不是原生渲染慢，而是js和原生通信慢

rn和weex分为js引擎和原生渲染层两个运行环境，当js引擎联网获取数据后，通知原生视图层更新界面时，有一个跨环境的通信折损。同样，但用户在屏幕上操作原生视图层时，要给js引擎发送通知，也会产生通信折损。

这个通信折损，普遍存在于所有逻辑和视图分离的框架中，各家小程序因为也使用这个架构，所以也存在这个问题。

因为flutter只有一个dart引擎，所有没有来回通信参数的性能问题，所以性能比rn和weex跟高；

这个通信的折损特别表现在跟手势的js响应操作绘制帧动画，或者说js连续操作界面元素方面。场景如：界面可拖动的浮动球、可拖动的滑块等。

为了解决通信的折损，RN搞了lottie的动画库，weex搞了BindingX，微信小程序搞了wxs，百度小程序搞了Filter，阿里小程序搞了SJS，uniapp若使用weex渲染时使用BindingX，使用app-vue时使用renderjs或wxs，renderjs和wxs是一种运行在视图层的js，不和逻辑层通信。

uniapp开发APP从开发到上架全过程

前端时间受朋友委托帮他开发了一款APP，综合考虑了下，没有上原生，使用了uniapp这一套技术栈来进行开发

uniapp是dcloud推出的一套跨端前端解决方案，可以通过一套代码生成小程序、安卓、IOS、H5等代码，对于中小项目来说是一套绝对的效率利器技术架构

前端采用uniapp

后端使用Thinkphp做后端管理和接口，用到了一套开源的后端管理系统easyadmin，之所以选用他是因为他能够通过一条命令自动生成curd管理页面，并且可以通过配置来快速实现字段表格、搜索等功能，可以说也是一个效率神器了。

数据库采用了最常见的mysql数据库这个没什么好说的

云存储使用了七牛云存储，因为项目中包含了大量的视频资源，因此将静态资源放置到云存储上是一个不错的选择开发

uniapp的开发相对来说还是简单的，开发过Vue或者微信小程序的朋友几乎能无缝上手，只需要浏览下官方文档即可，其API与小程序的API的大同小异，基本将中的标签元素，不同的是普通HTML中使用的是《div》标签，而在uni中使用的是《view》标签，需要注意的是在template下只能包含一个view标签，其他标签则都包含在此标签下边。

第二部分是script包括的JS代码，使用exportdefault对象将JS中的代码导出，内部结构则是Vue的数据结构，包含了data(),methods()等方法和一些uni的生命周期函数。

第三部分则是style标签包裹的css代码，与HTML的css代码如出一辙。《template》《view》《/view》《/template》《script》exportdefault{data(){return{}},methods:{}}《/script》《style》《/style》页面配置

uni中编写的所有页面都需要在page.json中进行注册，未注册的页面则无法进行跳转和显示，在page数组中配置页面参数即可，也可以每个页面的对象下边配置style对象来定义页面的标题栏等信息

通过配置globalStyle对象可以实现APP全局相关参数的配置，具体配置项可以参考uniapp官方文档(uni-app官网)

另外也可以通过配置tabBar对象来实现自动生成APP的标签TAB

APP.VUE

app.vue是整个项目的主入口，在此处的onLaunch在APP初启动的时候会进行调用，可以在此处做一些APP初始化的相关操作《script》exportdefault{onLaunch:function(){console.log(’ApponLaunch’)},onShow:function(){console.log(’AppShow’)},onHide:function(){console.log(’AppHide’)}}《/script》

同样，在此页面编写的css也会对所有页面起作用，可以将一些全局的css放在此处，如主题色之类。APP设置

manifest.json是整个项目的设置文件，涵盖了项目的AppId、应用名称、版本以及APP、小程序的相关设置，通过Hbuilder器可以以可视化的方式对项目进行设置，也可以通过源码视图来对项目进行设置请求封装

作为一款可以上线运营的APP，必然是要可以展示各类数据的，而展示数据就需要对接后端API来进行，为了方便开发和后边维护，可以将请求单独封装为一个文件来进行统一处理。

***隐藏网址***

***隐藏网址***

为了统一管理，我将所有的后端API路径也都放在此处constbindAjax=function(data,success,fail){ajax({url:’xxx/xxx’,method:’POST’,data:data,success:function(res){if(res.code==200){success(res.data)}},fail:(e)=》{fail(e)}})}

然后通过erxport将我们定义好的方法名暴露即可exportdefault{ajax,bindAjax}

***隐藏网址***

***隐藏网址***

完整文件看这里(1条消息)uniapp统一请求封装-Javascript文档类资源-CSDN文库插件引用

uniapp的另一个优点就是插件足够多，这样可以避免开发者重复造轮子，对于常用的插件开发者可以直接引用，极大的节省开发时间和成本。

访问Dcloud插件市场(DCloud插件市场)即可以搜索需要的插件，如我们需要一块类似淘宝那样的搜索插件，就可以直接搜索“搜索插件”来进行检索

找到我们需要的插件后，可以直接在插件详情页右侧选择使用HbuilderX导入插件，就可以将插件自动导入我们的项目中

需要注意的是，要注意插件的平台兼容性，许多插件是专门为某个平台如微信小程序获安卓APP等进行设计的，那个如果我们将此插件使用到其他平台上则可能会引发兼容问题

接下来，我们就可以开始愉快的编码了~

下一篇，使用Hbuilder进行真机测试，敬请期待！

Uniapp与原生开发，哪个好

目前的小程序和app都是比较火的，uni-app这个框架可满足多平台发布，能够在安卓、苹果、响应式web端以及各种小程序上面同时发布自己的程序，所以这个框架现在非常的受欢迎，解决了很多人需要多端发布的需求。

而原生开发是在Android、IOS移动平台上利用开发语言、开发API、开发工具进行App软件开发。例如Android是利用Java、Eclipse、Androidstudio；IOS是利用Objective-C和Xcode等进行开发；页面布局、UI设计、逻辑运行、功能设置等每个方面都是从头设计开发，全部过程都是通过代码一个一个敲出来的，一层一层完成整个项目，就像盖房子一样，每个环节都要逐步进行，亲力亲为。

原生开发的缺点：开发时间长，快则3个月左右完成，慢则五个月左右；制作费用高昂，成本较高；可移植性比较差，一款原生的App，Android和IOS都要各自开发，同样的逻辑、界面要写两套；内容限制（AppStore限制）；并且原生开发的APP获得新版本时需重新下载应用更新。

对比之下uni-app的优势是比较多的，特别是在开发者数量、案例、跨端抹平度、扩展灵活性、性能体验、周边生态、学习成本、开发成本等8大关键指标上拥有更强的优势。

下面就来说下为什么很多的人选择uni-app这一个系统来做开发：

一、uni-app的开发者和案例数量非常大

目前uni-app有数百万应用，uni统计月活12亿，70+微信和qq群，uni-app也同时拥有更高的百度指数。

二、uni-app平台能力不受限

在跨端的同时，通过条件编译+平台特有API调用，可以优雅的为某平台写个性化代码，调用专有能力而不影响其他平台。

支持原生代码混写和原生sdk集成。

三、uni-app的性能非常的优秀

比起传统的页面加载速度，uni-app加载新页面速度更快，并且可以自动diff更新数据。

在用户体验这块，uni-app也做的非常好，App端支持原生渲染，可支撑更流畅的用户体验。

整体来说，uni-app的小程序端性能优于市场其他框架。

四、周边生态丰富

uni-app拥有上千款的插件，支持NPM、支持小程序组件和SDK，微信生态的各种sdk可直接用于跨平台App。

五、uni-app的学习成本低

不少的人都感觉开发一个app或者小程序会需要很长的视觉，uni-app基于通用的前端技术栈，采用vue语法+微信小程序api，无额外学习成本。

六、uni-app与原生开发的成本

Uniapp不止开发成本，招聘、管理、测试各方面成本都大幅下降。原生开发开发时间长，在人员配置方面，开发费用较高等。开发项目大多人都会考虑成本问题，相对而言，uniapp占优势比例是比较大，这就是为什么很多人现在都选择混合开发的原因。