假如宇宙中存在tree（tree（tree（3）））个原子将会是什么样的？tree3和∞哪个大

本文目录

• 假如宇宙中存在tree（tree（tree（3）））个原子将会是什么样的
• tree3和∞哪个大
• tree3有多大用beaf数阵表示
• sscg3数有多少个tree3
• tree（3）这个数有多大
• tree3为什么比葛立恒数大
• tree3这个数：约等于多少

假如宇宙中存在tree（tree（tree（3）））个原子将会是什么样的

tree（3）是一个比葛立恒数还大的数，如果葛立恒数还可以用数学符号写出其存在形式的话，tree（3）则完全无法用任何表达式写出来。葛立恒数其具体形式如下所示：
这个数由64层组成，箭头表示高德纳箭号，是一个人为定义的数学运算，其运算规律如下：
所以，葛立恒数第一层g1=3 3 = 3 3 3 = 3 （3 3 3）。

而3 3 3就是由7625597484987个3组成的指数塔了，形式就像下面：
a是3，b是7625597484987。如果每隔2厘米写一个3，这个数可以一直写到太阳!

我们的可见宇宙是920亿光年，原子个数不超过10^80个，而这个g1已经超出10^80无穷倍了，64层的葛立恒数更是超出可见宇宙原子数无穷穷倍。不过我们也不知道我们的整个宇宙有多大，如果我们的宇宙体积也是无穷大，那么即便装下葛立恒数个原子也没关系。
而tree（3）则是一个比葛立恒数还要大的数，葛立恒数在其面前基本上可以忽略不计，更别说再来两个tree了。如果真有这么多原子，那么想要我们的宇宙装的下它们，宇宙的大小至少也得是几个tree级别的。

可惜的是，目前我们并不知道我们的宇宙到底有多大!反正可见宇宙是装不下如此巨大的原子的，除非形成黑洞。

目前为止， 探索 到的宇宙直径有930亿光年，宇宙中的物质至少有10 53千克，原子数量约6x10 79个。

描述宇宙的数据虽然很大，但用科学计数法就能够轻松表示了。有一个数叫葛立恒数，曾经是有意义的最大数。
这个数里的上箭头为高德纳箭号。如果用普通方法书写这个数字，将宇宙中所有的物质都做成墨水来写都写不完这个数。

葛立恒数与TREE（3）比较的话，可以忽略不计。如果宇宙中的原子个数有TREE（3）这么多的话，立即就会在重力作用下坍缩成一个奇点。至于题主所说的TREE（TREE（TREE（3））），笔者认为结果和TREE（3）是一样的。
说tree（3）之前，先来解释一下葛立恒数这个著名的大数。
这里也不打算介绍葛立恒数描述的数学对象是什么，就来讲讲表示葛立恒数的高德纳箭头是什么意思，来想象一下这个数大到什么地步。
这才是第二层，已经巨大到难以想象的地步了，别忘了葛立恒数是64层，上一层都是下一层的指数的指数次方！

我们现在假设宇宙中最大的空间就是整个宇宙，有一种说法是宇宙目前的直径大概是920亿光年，也就是8.7 1026 米，宇宙中最小的尺度是一个普朗克长度，大约是1.6 10-35 米，那么一个普朗克空间就是1.6 10-35 立方，也就是4.9 10-105 立方米，假设，我们现在给所有宇宙的空间内，每个普朗克空间内都放一个原子，那么整个宇宙能够装下的原子数就是2 10131 个，可以看到，这个数字甚至与3 4相比都是可以忽略不计的，更不要说跟64层的葛立恒数相比了。

虽然这个数字是有限的，但是我们永远不可能把这个数求出来，这个数字如此之大完全超过所有人想象。不过现在我们已经求出了葛立恒数最初的500位了，算是聊以慰藉吧。
至于上面说的tree(3),葛立恒数与之相比又是忽略不计，更何况你这里又出现了嵌套，同样的，这个大数字都不只是超过了想象，足以在我们的脑中形成一个“黑洞”！

连太阳系都没走出去的蚂蚁，却在讨论宇宙究竟多大！我们认为宇宙只有930亿光年，和青蛙认为宇宙只有井口那么大有什么区别？

宇宙爆炸起点温度乘以10的一百万亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿次再乘以光速，算下有多少就知道了，傻不傻研究这些问题，脑子没事干了是吧！

tree(4)就是无穷大，所以还是无穷大。

放不下，直接塌落成巨型黑洞，视界增大为可观测宇宙很多很多倍

不用这样比较，这样的比较没有意义。全宇宙所有的原子数目和葛立恒数最底下的g1都没有办法比较。全宇宙的原子数用指数表示，大约10^80，算是一个比较小的数了。3的指数塔达到4层的时候，是个大约几万亿位数，远远的超过了宇宙的原子数。

数学不过就是有限规则下数字平衡的学问，数学局限性非常大，最大特点就是脱离实际。在实际宇宙中，任何推测物质构成数量的想法都是荒唐的，无穷大与无穷小的相对无穷在数学世界里被定义为有限，所以完全无视了大小相对概念的依存逻辑，非要用可计算刚性数字去描述生生不息不可统计的现实宇宙，硬生生造出了宇宙物质总数这个莫须有的概念，硬生生造出了无数维度架构这个概念，硬生生造出了有限可描述数据比无限不可描述宇宙更大的荒唐概念，……怎么说呢？也许每个数学家都是上帝把？！不好意思，我不是在群讽数学家哈！容我笑会儿！

等于1000000000000000000 999999999999999999999999999999 （10000000000000000000000 11111111111111111111111111111）个

tree3和∞哪个大

∞大。
Tree3，是最大的数，但仍不能是说绝对无限，绝对无限∞是无限大，所以还是∞大。
∞是表示无穷大的符号。古希腊哲学家亚里士多德认为，无穷大可能是存在的，因为一个有限量是无限可分的，但是无限是不能达到的。

tree3有多大用beaf数阵表示

TREE（3）这样的大数，已经超越了我们人类的思维。葛立恒指数塔。G（x）=TREE3，x≈TREE3。
葛立恒数、TREE(3)等都是有意义的大数。

sscg3数有多少个tree3

sscg3树有3个tree3。根据查询相关公开信息显示，SSCG3树中的3个Tree3分别是Tree3A，Tree3B和Tree3C，Tree3A是一个攻击型的树，能攻击敌人并获得胜利，Tree3B是一个防御型的树，能防御敌人的攻击；Tree3C是一个支援型的树，能支援其余树的攻击和防御。

tree（3）这个数有多大

无法想象的大。不能用常规数学语言描述出来的。有限的大数，最终还不是无穷大。在Tree3面前，g(64)就和零差不多，比Tree3大的还有SCG3，然后是SSCG3，再是Rayo数，然后是BigFoot，后面还有Sasquatch (Big Bigeddon)，再有阿列夫零、阿列夫一、阿列夫二等等……

这个N和Tree(3)比是在侮辱Tree(3)。这个N不会大于3↑↑10。葛立恒数的第一层G1是3↑↑↑↑3，这个N在G1面前就跟零没啥区别。葛立恒数有64层。而葛立恒数在Tree(3)面前跟零没啥区别。以目前地球全部超级计算机运算葛立恒数宇宙灭亡都算不出来，更别说Tree(3)了。

tree(3)：

这里TREE就是英文里树木的那个单词TREE，TREE(3)其实是一个函数，函数名称叫TREE，而函数自变量取值是3。

TREE(3)跟葛立恒数比的话，葛立恒数是属于忽略不计的。更为神奇的是，TREE(3)的定义比葛立恒数更简单，简单来说，它就是一个画“树”的游戏，树林的树。这里，这个“树”的概念，对计算机专业的听众来说再熟悉不过了，什么二叉树，查找树等等。

如果你不是计算机专业的，也不要紧。你应该也看到过公司的组织架构图，或是某个人的家谱等等，也是用类似一棵树的结构展示的，这就是我们今天要谈的树的概念。我在节目介绍里也放了一个树的简单示意图。

然后TREE(3)这个数，就可以用一种画树的游戏来导出，画的时候，我们会给每个节点，俗称叶子的东西，画上某种颜色。而对线段，俗称树枝，我们不关心它的颜色。而TREE(3)，意思就是用三种颜色来画这颗树。

tree3为什么比葛立恒数大

葛立恒数跟TREE(3)比小得可以忽略不计，即使把葛立恒数迭代葛立恒数次，与TREE(3)相比依旧是无穷小量。

葛立恒数曾经被视为在正式数学证明中出现过最大的数，后来则被TREE(3)取代。

葛立恒数，被视为现在正式数学证明中出现过最大的数。它大得连科学记数法也不够用。

葛立恒数是在吉尼斯世界纪录中世界最大的「有意义」的自然数。

葛立恒数是拉姆齐理论（Ramsey theory）中一个极其异乎寻常问题的上限解，是一个难以想象的巨型数。这个问题表述为：

连接n维超立方体的每对几何顶点，获得一个有着2^n个顶点的完全图（每对顶点之间都恰连有一条边的简单图）。将该图每条边的颜色填上红色或蓝色。那么，使所有填法在四个共面顶点上包含至少一个单色完全子图的最小n值为多少？

葛立恒数无比巨大，无法用科学记数法表示，就连a^(b^(c^(…)))这样的指数塔形式也无济于事，甚至连数学家都难以理解它。

举个例子，如果把宇宙中所有已知的物质转换成墨水，并把它放在一支钢笔中，那也没有足够的墨水在纸上写下所有这个数的位数。

tree3这个数：约等于多少

tree3这个数：约等于10^3.6兆次方。tree3是六位数，TREE3约等于10^3.6兆次方，葛立恒数是曾经在数学证明中出现过的最大的数，后来被一个更大的数TREE3取代。

葛立恒数虽然很大很大，但它在TREE3面前却可以忽略不计。TREE3这个数大到无法写出来，无法理解，也无法用物理语言来描述。百亿光年浩瀚的宇宙在TREE3面前甚至可以忽略不计。

葛立恒问题

葛立恒数是拉姆齐理论中一个极其异乎寻常问题的上限解，是一个难以想象的巨型数。这个问题表述为，连接n维超立方体的每对几何顶点，获得一个有着2n个顶点的完全图。将该图每条边的颜色填上红色或蓝色。

那么，使所有填法在四个共面顶点上包含至少一个单色完全子图的最小n值为多少，葛立恒数无比巨大，无法用科学记数法表示，就连指数塔形式也无济于事，甚至连数学家都难以理解它。